Recent publiceerde Paraat het stuk Scheuring in de Internationale Socialisten: Socialisme van Onderaf verzet zich tegen wapenleveringen aan Oekraïne. IS bevestigd in een reactie dat er zich inderdaad een pijnlijke breuk heeft voorgedaan, maar betwist dat deze breuk is ontstaan door meningsverschillen over de houding tegenover de oorlog in Oekraïne. Volgens IS is de breuk veroorzaakt door een conflict rond een klachtzaak. We publiceren deze reactie integraal.
Onderstaande inzending is enkele dagen voor publicatie aan SVO toegestuurd, om hen de kans te bieden om te reageren. SVO heeft op moment van schrijven nog niet van deze mogelijkheid gebruik gemaakt.
Beste redactie van Paraat,
Recent namen wij kennis van het artikel ‘Scheuring in de Internationale Socialisten: Socialisme van Onderaf verzet zich tegen wapenleveringen aan Oekraïne’ van Jules Maximus. Dit artikel is op 21 mei gepubliceerd op jullie website.
Via deze weg willen wij reageren op de inhoud van het artikel en verzoeken wij om onze reactie op jullie stuk op jullie website of bij het artikel te plaatsen. Tevens verzoeken we om onjuiste beweringen in het artikel te rectificeren.
Allereerst betreuren wij het dat er voorafgaand aan publicatie geen serieuze poging is gedaan om contact op te nemen met onze organisatie over deze beweringen. Wij zijn goed bereikbaar via onze website of via openbare contactkanalen. Wij begrijpen dat jullie slechts een of twee van onze leden -tijdens demonstraties- hebben gevraagd om diens reactie op een ‘splitsing’. Er zijn geen andere pogingen gedaan om ons te bereiken. Juist bij een onderwerp van deze aard mag zorgvuldige journalistiek worden verwacht. Graag zien wij terug in de rectificatie dat hiertoe geen poging is gedaan.
Daarnaast blijft in het artikel onduidelijk op basis van welke bronnen Paraat concludeert dat meningsverschillen over Oekraïne ten grondslag liggen aan een scheuring binnen de Internationale Socialisten (IS). Het artikel suggereert dat hierover met leden van de IS is gesproken, maar het artikel maakt niet inzichtelijk wie welke claims doet of waarop deze conclusies zijn gebaseerd. Daardoor ontstaat een misleidend beeld van de gebeurtenissen binnen onze organisatie.
Over de totstandkoming van de breuk: op de conferentie van oktober 2025 heeft zich inderdaad een pijnlijke breuk voorgedaan, maar op een andere basis dan jullie artikel beweert. Deze breuk hield verband met een klacht over grensoverschrijdend gedrag tegen een IS-lid, ingediend door een persoon van buiten onze organisatie.
De conferentie van onze organisatie heeft in 2024 besloten om een onderzoek uit te voeren naar deze klacht en het betrokken lid. Deze klacht is vervolgens, volgens de binnen de organisatie afgesproken procedure van hoor- en wederhoor, onderzocht door een onafhankelijke klachtencommissie bestaande uit verschillende leden uit onze organisatie.
Tijdens deze procedure heeft de klachtencommissie intimidatie ondervonden van het beklaagde lid. Dit heeft tot ophef geleid binnen de organisatie en op de conferentie van oktober 2025. De conclusies van de klachtencommissie zijn op de conferentie van 2025 gedeeld en door een meerderheid van de leden geaccepteerd en onderschreven. Een groep leden van afdeling Groningen heeft als reactie op deze discussie, tijdens de conferentie, de organisatie verlaten. Stellen dat het opstappen van deze gehele groep tot stand is gekomen op basis van discussie over Oekraïne is dus onjuist. De ‘Oekraïne discussie’ kwam op de conferentie van 2025 vrijwel niet aan bod.
Na de conferentie van 2025 zegden nog twee andere leden hun lidmaatschap op, op basis van de klachtenprocedure maar ook door meningsverschillen over de uitgangspunten van de organisatie. Hoewel de discussie over Oekraïne daar ook een onderdeel van was, zit hier volgens ons een fundamentele discussie onder. Leden van het huidige SvO hebben afgelopen jaren binnen de IS gepleit voor een hardere ‘SWP-lijn’ die leden zouden moeten onderschrijven en wilden dit de uitgangspunten van lidmaatschap maken. Een meerderheid van de IS-leden stemde tegen deze voorstellen.
IST: Als IS zijn we onderdeel van de International Socialist Tendency (IST). Dit netwerk met organisaties in tientallen landen vertrekt vanuit de revolutionaire socialistische traditie. Hierbinnen delen we een oriëntatie op machtsvorming van onderaf, het belang van het verenigd front en bijvoorbeeld de strijd tegen fascisme. Binnen de IST is er ook ruimte om in standpunten af te wijken. Dit vinden wij een gezonde traditie en dit waarderen we juist aan ons netwerk binnen de IST. We hebben geen reden om te twijfelen aan de continuïteit van ons IST-lidmaatschap.
Over publieke communicatie: Suggereren dat wij politieke discussie uit de weg zouden gaan, is aantoonbaar onjuist. Integendeel: onze website en onze krant bestaan uit politiek debat. Daarnaast organiseren we regelmatig openbare publieke debatten en discussies. Ook rondom thema’s als Oekraïne en de NAVO hebben we bijeenkomsten georganiseerd mét sprekers van andere organisaties (ook binnen de IST) en met sprekers met andere standpunten dan die van ons. Op beide thema’s hebben we bovendien uitgebreid (verschillende standpunten) gepubliceerd. Zie de bijgevoegde links naar onze artikelen hiervoor.
Wij begrijpen dat het voor de oprichting van de organisatie Socialisme van Onderaf politiek gunstiger kan zijn om de indruk te wekken dat deze breuk primair draaide om internationale politieke meningsverschillen, in plaats van over belangrijke organisatorische discussies. Dit maakt het des te problematischer dat Paraat zonder zorgvuldig feitenonderzoek deze voorstelling van zaken heeft overgenomen.
Rondom de klachtzaak zijn wij transparant maar bewust terughoudend geweest in onze publicaties, om alle betrokkenen te beschermen. Wij zagen daarom tot op heden geen reden om over de aanleiding van de opgestapte leden te communiceren.
Concluderend: Wij geloven dat een gezonde socialistische organisatie gebouwd wordt op openheid van discussie en politieke eenheid in het uitvoeren van beslissingen: democratisch centralisme. Een inherent onderdeel van een gezonde organisatie is ook dat leden aangesproken kunnen worden op onwenselijk gedrag en dat bij klachten over grensoverschrijdend gedrag serieus en integer gehandeld wordt door alle leden van de organisatie.
Wij verzoeken jullie om het artikel van 21 mei te rectificeren op bovengenoemde onjuistheden en onze weergave van de gebeurtenissen rondom het opstappen van deze groep daarbij te delen.
Met kameraadschappelijke groet,
het Centraal Comité van de Internationale Socialisten.
Door de IS gepubliceerde artikelen:
Een greep uit artikelen over Oekraïne (of het debat erover) op onze website:
Anti-imperialisme en de strijd voor zelfbeschikking in Oekraïne – socialisme.nu
Imperialisme, agressie en zelfverdediging – socialisme.nu
Gedwongen capitulatie Oekraïne geen basis voor duurzame vrede – socialisme.nu
Hoe Trump Oekraïne een mes in de rug steekt – socialisme.nu
Ingezonden: Solidariteit met Oekraïne – socialisme.nu
Ingezonden: Geen westerse wapens naar Oekraïne! – socialisme.nu
The Russian invasion of Ukraine, inter-imperialist rivalry and the left
Artikelen over de NAVO op onze website:
Nederland uit de NAVO! – socialisme.nu
Interview Rood: NAVO behartigt westers Kapitaal
Herbewapening NAVO maakt de wereld onveiliger – socialisme.nu
De NAVO is geen vredesmacht – socialisme.nu
Russische troepen uit Oekraïne, ontmantel de NAVO – socialisme.nu
Westerse wapenleveranties aan Oekraïne zijn geen vredesdaad – socialisme.nu
Anti-imperialisme en de strijd voor zelfbeschikking in Oekraïne – socialisme.nu
Extern:
Jacobin: Links en de oorlog in Oekraïne: een gesprek
Stop de Oorlog: De visie van de Internationale Socialisten (IS)
